Новости

Мы в социальных сетях


Организатор конкурса

Наши партнёры

   

  

О конкурсе | Система оценки и голосования

Оргкомитетом конкурса «Золотая пуговица» для номинаций с народным голосованием утверждена система оценки и голосования «Двойная оценка». Все заявки проходят следующие этапы ранжирования:

sistema_ocenky

Этап 1: Приём и отбор заявок

По его итогам заявки, соответствующие Положению, критериям номинаций и утверждённые Оргкомитетом к участию, публикуются на сайте.

Этап 2: Народное голосование

Стартует только в номинациях с минимальным количеством заявок. В целях популяризации своих заявок участники могут предоставлять свои работы или экземпляры продукции для проведения систематических розыгрышей в социальных сетях Оргкомитетом. Оргкомитет производит публикацию розыгрыша со ссылкой на заявку участника (по выбору участника, если заявок несколько) и призывом поддержать его.

Система ранжирования результатов народного голосования

При рейтинговании заявок по итогам народного голосования Оргкомитет принимает за исходные данные численные показатели: средний балл заявки и количество голосов. Оргкомитет утверждает, что полученный средний балл и количество голосов за заявку равноценны. Таким образом, определить победителя в номинации, проводя ранжирование заявок только по одному из показателей, невозможно. Поскольку оба показателя одинаково важны, то подведения итогов 2 этапа необходимо вычислить соотношение количества голосов и среднего балла заявки по результатам полученных заявкой звёзд на сайте конкурса, а затем ранжировать полученные результаты. За исходные данные для вычислений Оргкомитет принимает:

Средний балл заявки – вычисляется системой автоматически по шкале от 1 до 5 путём нахождения среднего арифметического из соотношения общего количества полученных звёзд (от 1 до 5) на сайте конкурса и общего количества голосов.

Количество голосов за заявку – целое число от 0 до бесконечности. Системой не установлен максимальный порог голосов по заявке.

Эти показатели различаются по своему численному виду, поэтому нужно привести оба показателя к единому виду по шкале от 1 до 5. Шкала от 1 до 5 является универсальной, поскольку средний балл по результатам народного голосования система конкурса автоматически вычисляет именно в таком диапазоне.

Для приведения величины количества голосов к шкале от 1 до 5 установим эталон максимального количества голосов и примем его за 100%. Им является цифра наибольшего количества голосов, набранная любой из заявок в конкретной номинации на момент проведения вычислений. Имея понятие эталона, мы можем масштабировать количество голосов по любой заявке и приводить их к любой шкале.

Для этого нужно выразить количество голосов по другим заявкам относительно эталона по шкале от 1 до 5. Так мы получим количество голосов, выраженное единообразно среднему баллу по заявке (то есть получим показатели оценки в звёздах и всех голосов в одинаковых числах), и используем их для вычисления среднего арифметического между количеством голосов и средним баллом по заявке. Это даст объективную картину оценки заявки по итогам 2 этапа.

Матрица данных

Переменная

 

Базовые показатели

Базовое максимальное количество голосов

G

 

Базовый показатель максимального количества голосов в %

P

 

Шкала соотношения среднего балла и количества голосов

M

 

Исходные данные

Фактическое количество голосов

F

 

Фактический средний балл заявки по результатам народного голосования (соотношение количества голосов к полученным звёздам на сайте конкурса)

S

 

Результаты вычислений

Доля голосов в % относительно базового максимального количества голосов

Z

 

Выражение фактического количества голосов по шкале в 5 баллов

Y

 

Соотношение среднего балла конкретной заявки и набранного фактического количества голосов

W

 

Итоговое место в первом этапе по результатам ранжирования

R

 

Формула вычисления: [W=(Y+S)/2].

Где [Y=MZ/P], а [Z=F/GP].

Таким образом: [W=(M(F/GP)/P+S)/2].

Подставляя соответствующие переменные из матрицы данных, мы получаем W. Далее проводим ранжирование полученных результатов, где наилучшим является наибольший показатель W.  Результатом вычислений становится число, прошедшее операцию округления до десятых долей по методу «Округление к ближайшему целому». Таким образом погрешность в расчётах составляет сотые доли.

Базовое максимальное количество голосов

334

G

Базовый показатель максимального количества голосов в процентах

100

P

Шкала соотношения среднего балла и количества голосов 

5

M

 

 

 

 

 Обозначение для формулы

F

Z

Y

S

W

R

№ п/п

Имя Участника

№ заявки

Фактическое количество голосов

Доля голосов в % относительно базового максимального количества голосов

Выражение фактического количества голосов по шкале в 5,0 баллов

Фактический средний балл заявки по результатам народного голосования

Соотношение среднего балла конкретной заявки и набранного фактического количества голосов

Место по итогам народного голосования

1

Участник1

 109-1

143

42,81

2,1

4,3

3,2

6

2

Участник2

 109-2

219

65,57

3,3

4,7

4,0

2

3

Участник3

 109-3

51

15,27

0,8

4,5

2,6

7

4

Участник4

 109-4

205

61,38

3,1

4

3,5

4

5

Участник5

 109-5

213

63,77

3,2

3,7

3,4

5

6

Участник6

 109-6

37

11,08

0,6

4,3

2,4

9

7

Участник7

 109-7

54

16,17

0,8

4,4

2,6

8

8

Участник8

 109-8

334

100,00

5,0

4,6

4,8

1

9

Участник9

 109-9

13

3,89

0,2

3,2

1,7

10

10

Участник10

 109-10

221

66,17

3,3

3,9

3,6

3

Таким образом мы видим, что первое место получает заявка с наибольшим количеством голосов и одновременно с наибольшим средним баллом (то есть с наибольшей вовлечённостью голосующих и наилучшей оценкой заявки), а остальные заявки сортируются по этому же принципу в порядке убывания.

Нестандартные ситуации:

В случае, если по итогам народного голосования участники получают один и тот же показатель рейтинга, например, у участников один и тот же балл оценки по народному голосованию, то выше будет место того участника, за которого было отдано больше голосов.

Этап 3: Экспертная оценка

На оценку Экспертного совета передаются к рассмотрению до 5 заявок-лидеров в каждой номинации. После оценки Экспертным советом, заявки рейтингуются Оргкомитетом в порядке убывания по тому же принципу, что и на этапе 2, заявке присваивается место. Экспертный совет оценивает заявки согласно критериям номинации по информации, предоставленной участником в заявке, а также представленных примеров работ или экземпляров продукции. После оценки экспертами Оргкомитет присваивает заявкам место в итоговом рейтинге.

Участник конкурса, вышедший в полуфинал, должен передать в Оргкомитет образцы своей продукции (книги, набора, готового изделия, журнала и т.п.) до начала заседания для рассмотрения их Экспертным советом.

Нестандартные ситуации:

В случае, если участники имеют одинаковый показатель рейтинга и одинаковое количество голосов за свои заявки, то решающим мнением в распределении мест между такими участниками будет являться оценка Экспертного совета. Наилучший результат – наименьший числовой показатель рейтинга по результатам Экспертной оценки, так как в данном случае мы стремимся к единице – первому месту.

 

Место по итогам

2 этапа

Место по итогам

3 этапа

Средний балл по итогам оценочных этапов

Предварительный итог

Итог: место с учётом голосования экспертов

Заявка_1

2

1

= (2+1)/2 = 1,5

1 или 2

1

Заявка_2

3

5

= (3+5)/2 = 4

3, 4 или 5

5

Заявка_3

5

3

= (5+3)/2 = 4

3, 4 или 5

3

Заявка_4

1

2

= (1+2)/2 = 1,5

1 или 2

2

Заявка_5

4

4

= (4+4)/2 = 4

3, 4 или 5

4

 

Смотрите также другую информацию о конкурсе: